Ante el anuncio del Ministerio de Industria del listado provisional de municipios que han enviado su candidatura para albergar el cementerio nuclear de residuos radiactivos de alta actividad, Greenpeace asegura que sólo 13 de los 8.112 municipios que existen actualmente en España (según el INE a 1 de enero de 2009) han solicitado el cementerio nuclear.
En conjunto, la población de estos pueblos es de aproximadamente 5.000 habitantes.
Según la organización ecologista, el reducido número de candidatos demuestra “el fracaso del proceso iniciado por el Ministerio de Industria”, que dirige Miguel Sebastián, que había pronosticado una carrera de los ayuntamientos por ser el elegido. Greenpeace considera inaceptable que el ministerio afirme que el proceso ha seguido un «desarrollo transparente y democrático» e incide en que se ha caracterizado “por la falta de transparencia, la ausencia de mecanismos participativos y la ausencia de información veraz al público”.
Por el contrario, lo que ha quedado claro, aseguran desde la organización ecologista, ha sido el “rotundo rechazo social” que el cementerio nuclear ha suscitado.
«No se han visto las bofetadas que pronosticaba Miguel Sebastián, a pesar de la intensa campaña del Ministerio de Industria y de ENRESA enseñando el talonario para tentar a los alcaldes con grandes sumas de dinero público y promesas de desarrollo y prosperidad al municipio que albergase el cementerio nuclear», declaró Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.
Casos concretos
Santiuste de San Juan Bautista, Segovia (649 habitantes) aparece en la lista publicada por el Ministerio de Industria, pero retiraron la candidatura por la presión de sus propios habitantes y de los pueblos vecinos.
De forma muy similar actuaron las corporaciones municipales de Albalá (Cáceres; unos 800 habitantes), Zarra (Valencia, 551 hab.), Santervás de Campos (Valladolid, 137 hab.), Melgar de Arriba (Valladolid, 224 hab.), Villar del Pozo (Ciudad Real, 110 hab.) y Congosto de Valdavía (Palencia, 210 hab.)
En Villar de Cañas, Cuenca, la Corporación votó a favor de la candidatura al cementerio nuclear el viernes 22 de enero en un pleno celebrado por la noche, aseguran desde Greenpeace, con la asistencia de un solo vecino pero también aparece en la lista provisional.
La entidad ecologista denuncia que “esa actuación furtiva es la estrategia propiciada por ENRESA” y, a este respecto, añadie que, según reconoció la alcaldesa de Bernuy de Porreros (Segovia), ENRESA les había sugerido que “primero aprobasen en Pleno la candidatura y que luego informaran a la ciudadanía de la decisión tomada”.
Sólo en Torrubia de Soria (79 habitantes censados) pudieron pronunciarse los vecinos, ya que este municipio funciona en régimen de Concejo abierto.
Finalmente, las candidaturas de Yebra (Guadalajara, 567 hab.) y Ascó (Tarragona, 1.600 hab.) estaban previamente pactadas entre el Ministerio de industria y la Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (AMAC).
Greenpeace critica la campaña de “desinformación” que ENRESA y el Ministerio de Industria han llevado a cabo con el fin de promocionar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos de alta actividad.
Por otro lado, indican los ecologistas, la manipulación y almacenaje de los elementos altamente radiactivos que se ubicarían en el interior del ATC generarán situaciones con riesgo potencial de provocar un accidente radiactivo, a los que hay que sumar los riesgos derivados de los transportes de esos residuos radiactivos desde las centrales nucleares al ATC.
