La adjudicación del contrato de recogida y custodia de animales abandonados en San Sebastián de los Reyes a la empresa Maikan Canino S.L. vuelve a generar polémica. El historial de controversias de la adjudicataria y las dudas sobre la transparencia del proceso han reavivado el debate sobre el bienestar animal y la gestión de los servicios públicos en la zona norte de Madrid.
La reciente adjudicación del servicio de recogida, custodia y manutención de animales abandonados en San Sebastián de los Reyes a Maikan Canino S.L. ha generado una fuerte controversia en el municipio y en toda la zona norte de Madrid. El importe de la adjudicación estimado del contrato es de 480.000€, considerando una posible prórroga por dos años (240.000€ iniciales + 240.000€ de prórroga).
Lo que debería ser un trámite administrativo se ha convertido en un asunto de enorme sensibilidad social. Y es que Maikan arrastra un largo historial de denuncias y protestas por su gestión en otros municipios, así como investigaciones judiciales por presunto maltrato animal. Aunque el caso fue sobreseído por un error procesal, tanto la Fiscalía como el juez instructor reconocieron hechos que podrían constituir delitos contra la protección animal.
«Durante la mesa de contratación del 9 de abril, se evidenciaron además deficiencias en los protocolos de limpieza propuestos por esta empresa«, según Más Madrid. «Lo que refuerza las dudas sobre su idoneidad«, según la formación política.
Proceso de adjudicación: críticas y exigencias de fiscalización
La adjudicación ha sido especialmente criticada por el grupo municipal Más Madrid Sanse, que en el pasado pleno exigió al equipo de gobierno “la inmediata fiscalización del contrato relativo a la recogida y custodia de animales abandonados en el municipio, adjudicado a la empresa Maikan Canino S.L.”
La portavoz del grupo, Ángela Millán, ha denunciado que “los pliegos parecen redactados a medida de Maikan, lo que pone en duda la objetividad y transparencia del proceso de adjudicación”. Millán también ha señalado que “el gobierno municipal no puede seguir desentendiéndose de su responsabilidad. Se debe garantizar una supervisión real y continua del servicio”, denunciando que incluso “se está obstaculizando el acceso de representantes públicos a las instalaciones de la empresa”.
Entre las medidas exigidas por Más Madrid Sanse figuran inspecciones sin previo aviso, la publicación regular de informes técnicos y veterinarios, evaluaciones externas independientes y la habilitación de canales de denuncia para la ciudadanía y las asociaciones protectoras.
Millán afirma: “Proteger a los animales no puede quedarse en un eslogan. Es una obligación ética y política que debe reflejarse en cada contrato, en cada inspección y en cada decisión de este Ayuntamiento”.
Maikan: un historial de denuncias y procesos judiciales
Maikan Canino S.L. ha sido responsable de la recogida de animales en varios municipios del norte de Madrid, incluyendo San Sebastián de los Reyes, Alcobendas, El Molar, Algete, Talamanca del Jarama, Fuente el Saz, Pedrezuela, Valdeolmos-Alalpardo y Valdetorres de Jarama, y ha acumulado un largo historial de denuncias por maltrato animal, procesos judiciales y protestas ciudadanas.
Las primeras denuncias significativas contra la empresa se remontan a 2017, cuando la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) presentó una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente por “maltrato animal continuado, falsificación de documento e intrusismo profesional”. Esta denuncia se produjo después de que un extrabajador hiciera declaraciones en un programa de televisión y tras recibir fotografías que mostraban animales en condiciones de extrema delgadez. Las investigaciones posteriores revelaron prácticas como sacrificios masivos, falta de atención veterinaria y eutanasias realizadas por personal no cualificado.
Las acusaciones contra Maikan fueron extremadamente graves. Según el Ministerio Fiscal, José Luis Fernández Salado, gerente de Maikan, decidió qué animales sacrificar «no tanto por criterios de sanidad animal comprobados por veterinario, sino por razón de no estar los animales identificados, llevar más de diez días en el Centro y ser necesaria la liberación de espacio en las instalaciones» . Esta práctica le permitiría cumplir con las obligaciones contraídas con los ayuntamientos a los que prestaba servicios. La Fiscalía de Madrid destacó cifras alarmantes: “solo por cuenta de los animales recogidos en San Sebastián de los Reyes, Maikan hizo al menos 53 sacrificios de perros y 29 sacrificios de gatos en 2014, y 35 sacrificios de perros y 26 sacrificios de gatos en 2015. Las cifras totales son aún más impactantes: se estima que entre 2010 y 2013 fueron sacrificados casi 300 animales con altas dosis de Dolethal”.
Los testimonios de extrabajadores revelaron situaciones extremadamente perturbadoras:
1. Animales que no eran alimentados adecuadamente, llegando incluso a casos donde «los gatos se comían entre ellos por falta de alimentación».
2. Eutanasias realizadas por personal no cualificado, donde algunos animales «tardaban hasta diez minutos, y morían con grandes temblores y convulsiones».
3. Falta de atención veterinaria, con casos como «una gata que llegó al centro con las patas traseras rotas, y estuvo en un trasportín sin ninguna atención de ninguna clase, hasta que murió».
En 2020, la Fiscalía de Madrid solicitó 18 meses de prisión para el administrador de Maikan Canino y su socio
por un «delito continuo relativo a la protección de animales domésticos», además de 15 meses para dos asistentes técnicos veterinarios por intrusismo profesional continuado. Sin embargo, en marzo de 2021 el caso quedó sobreseído debido a un error formal en el procedimiento judicial. Según la Audiencia Provincial de Madrid, las declaraciones de los investigados se produjeron «superado el límite de los seis meses de la investigación» y, por tanto, «son consideradas inválidas». Sin poder subsanar este error porque el plazo de instrucción había terminado, solo quedó la opción del sobreseimiento provisional. A pesar de ello, tanto el Ministerio Fiscal como el juez instructor reconocieron que “de las actuaciones practicadas resultan acreditados múltiples hechos (…) que indiciariamente presentan caracteres de delitos relativos a la protección de los animales domésticos”.
El juez de instrucción recogía en su auto de 2019: «Los investigados, consciente e intencionadamente, quedaron dejando de atender necesidades vitales de alimento de múltiples perros y gatos recogidos en los términos municipales de Ayuntamientos con los que tenían concertada la recogida y alojamiento de animales extraviados, abandonados o vagabundos, especialmente de los no identificados, matando a muchos de ellos».
Protestas ciudadanas y alternativas al modelo actual
A pesar del sobreseimiento del caso, la controversia en torno a Maikan ha persistido. En marzo de 2025, se convocó una manifestación en San Sebastián de los Reyes en contra de la contratación de Maikan para el servicio de recogida de animales abandonados. La protesta, convocada por Podemos Sanse y Podemos Alcobendas, recorrió ambas ciudades bajo los lemas «¡Maikan No!» y «¡Fuera el maltrato animal de nuestros ayuntamientos!»
Como alternativa a la contratación de empresas externas para este servicio, Podemos Sanse propuso retomar la construcción de un centro municipal de bienestar animal, «una promesa que figuraba en el programa electoral del Partido Popular».
